Cikkek

Erről mi a véleményetek? Annak ellenére, hogy az utóbbi időben nagy volt a sajtóvisszhang a gyermekkori szexuális erőszak kapcsán, mégis mintha egy állóvízben lennénk...

vs.hu/kozelet/osszes/egyre-tobb-a-kiskor...tt-nemi-eroszak-0824

ez az indexes hivatkozás, kicsit bővebb, pontosabb, de megterhelőbb:

index.hu/belfold/2015/08/24/szexualis_er...koru_elkoveto_porno/

Sok bicskanyitogató mondat van ebben az Indexes cikkben. Különösen érintve érzem magam, hiszen nálam is gyerekkorú volt az elkövető.
Főleg ez akaszt ki: "A pszichológus szerint a gond az agresszióval van." Nagyon nem értek egyet. Szerintem ha agresszió van, akkor idővel helyükre kerülhetnek a dolgok. Agresszió hiányában csak és kizárólag a bűntudat marad.

Azzal sem értek egyet, hogy a NANE szerint nem az esetek száma nő, hanem csak a látencia csökken. Egész biztos, hogy nő az esetek száma, mint ahogy a szexualitás egyre inkább valami banális téma kezd lenni. Hányszor néztem én már nem korhatáros, vagy max 12 korhatáros filmet a lányaimmal, ahol orális szex van? Persze nem látszik semmi, csak hátulról. NA DE nem hülye a gyerek, tudja, mely testrész található ama tájon, nem kell hozzá mutatni! És olyankor már mit lehet tenni? Mert az sem jó, ha olyankor pánikolni kezdek, vagy kiküldöm a gyereket, vagy csukdbeaszemedédeslányom, nincs mese, át kell vészelni azokat a perceket. És ami nagyon igaz a cikkből, hogy sokkal könnyebben jutnak pornó tartalomhoz. A múltkor elkövettem pl. azt a végzetes hibát, hogy otthon megnéztem a számítógépen az előzményeket (nem kutakodásból, hanem valamit tényleg kerestem.) Hát, nem kellett volna. És ok, lehet mindenféle szűrőket felrakni, de akkor is ott a mobiltelefon. Teljesen kontrolálhatatlan,mit néznek.

Az, hogy mi kóros gyerekek között és mi nem, az már sokszor volt itt téma. Szerintem nem lehet meghúzni rendesen a határokat - a szélsőséges eseteket persze mindenki felismeri. De nagyon számít pl. az is, hogy a történtek milyen előzményekre rímelnek. És nekem a legjobb mérce az idő. Persze lehet, hogy nincs igazam, de szerintem igazán csak az idő mondja meg, mi traumatizált és mi nem...

Igen, tényleg érdekes, és szomorú, hogy növekszik az esetek száma. Nem tudom, hogy a NANE miért gondolja, hogy nem az esetek száma növekszik, hiszen a cikk többnyire pont arról is szól, hogy a technika fejlődése révén könnyebb az "illegális" info szerzés a kicsik számára, és ez lehet okozati tényező ennek a statisztikának. Abban annyira nem vagyok biztos, hogy egy törvénymódosítás dobta volna meg ennyire, mert ugye most végre minden egy kalap alá került. Vagy emiatt nőtt a statisztika? Mindenesetre érdekes.
A pszichológus véleménye szerintem csak a pornóra hegyeződött ki, hogy amiatt generálódhat agresszió, és ebben a cikkben nem foglalkoztak mással, ahogy elnézem.
Nem vagyok pszichológus nem értek hozzá, hogy mik az okok. De egy biztos, hogy amíg nem volt pornó, már akkor is történt molesztálás. Nem tudom, hogy ezt az agressziót hogy kell értelmezni.

Ez egy nagyon jó gondolat az idővel kapcsolatban Mara!

:

Május, gondolj arra, hogy a pszichológusok sötétebbnél sötétebb titkokat tudnak. Ha tudnád, miket, nem félnél elmondani semmit..

"Frauen, die sehr stark, selbstbewußt und aufrecht auftreten und ihre Grenzen deutlich machen, sind meist keine Opfer!"

Ezt egy oldalon olvastam, amit ajánlottak nekem. Kb azt jelenti, hogy azok a nők, akik erősen, magabiztosan és egyenesen lépnek fel (a szexuális zaklatások ellen), ill. ki tudják fejezni, hol vannak a határaik, azok többségben nem lesznek áldozatok.
Hát én ezen úgy felkaptam a vizet! Ha egy szükséghelyzetben ilyet olvas az ember, még el is szégyelli magát, hogy milyen gyenge vagyok, kb meg is érdemeltem... bűntudatot és szégyent kelt.

Itt a link:
www.selbstschutz-fibel.de/Aktuelles/Sexu...igung_am_arbeit.html

Roteeete, a cikk arról nem szól, hogy ha valaki gyerekkorában áldozat, akkor pont azzal van a baja, hogy nem tudja a határokat betartatni, mert nem érzi a határait.. Úgyhogy a cikk nem neked szól.

Nekem szól, mert munkahelyi zaklatásnak vagyok kitéve, és annak akartam utánaolvasni, mit tehetnék ez ügyben. Az oldal a munkahelyi túlkapásokkal foglalkozik. Erre ezzel találom szembe magam...

rotebeete írta: Nekem szól, mert munkahelyi zaklatásnak vagyok kitéve, és annak akartam utánaolvasni, mit tehetnék ez ügyben. Az oldal a munkahelyi túlkapásokkal foglalkozik. Erre ezzel találom szembe magam...

Értelek Rotebeete, hogy bűnösnek látod magad. Szerinted nincsen mentséged?

gyereksorsok.hu/2015/10/01/denes-veronik...ro-szexualis-abuzus/

bezzeganya.reblog.hu/post-179

Nekem igazán egyik tünetem se volt.
A bírónőssel nem tudok mit kezdeni...

Május írta: gyereksorsok.hu/2015/10/01/denes-veronik...ro-szexualis-abuzus/

bezzeganya.reblog.hu/post-179

Nekem igazán egyik tünetem se volt.
A bírónőssel nem tudok mit kezdeni...

A szigetszentmiklósi ügy maga a téboly...
Ezzel maximálisan egyetértek, én is mindig ezt mondom, más rendszerre lenne szükség. Az egész büntetésvégrehajtást újra kellene gondolni. Ez a középkorabeli eszmerendszer nem viszi előre a társadalmat:

"Van aki, azt mondja, hogy igen, szerintem nem képes visszarettenteni a nagyon szigorú büntetés az elkövetőt. Csak arra jó, hogy kivonja ezeket az embereket a forgalomból. "

"például arról, hogy egy évekig tartó abuziv állapot mennyire befolyásolja a valóság észlelését."

ne ez lemaradt., ez is a cikkben volt..ezen nagyon régóta gondolkozom, mert volt a terápián még régen egy kérdést, és időnként bejön pont ez a gondolat, hogy nekem az volt a valóság. És nem tudom, hogy itt a cikkben mire gondolnak. Arra, amire én? Ezt hogy kell érteni?

karácsony írta: "például arról, hogy egy évekig tartó abuziv állapot mennyire befolyásolja a valóság észlelését."

ne ez lemaradt., ez is a cikkben volt..ezen nagyon régóta gondolkozom, mert volt a terápián még régen egy kérdést, és időnként bejön pont ez a gondolat, hogy nekem az volt a valóság. És nem tudom, hogy itt a cikkben mire gondolnak. Arra, amire én? Ezt hogy kell érteni?

Arra gondolsz, hogy nem is történt meg? Hogy rosszul érzékelted a valóságot? Mert én minden nap gondolok erre, hogy csak félreértettem, kitaláltam, és egyszer valahogy kiderül az igazság, hogy nem csináltak velem semmi rosszat, és akkor mindennek vége.

Május írta:

karácsony írta: "például arról, hogy egy évekig tartó abuziv állapot mennyire befolyásolja a valóság észlelését."

ne ez lemaradt., ez is a cikkben volt..ezen nagyon régóta gondolkozom, mert volt a terápián még régen egy kérdést, és időnként bejön pont ez a gondolat, hogy nekem az volt a valóság. És nem tudom, hogy itt a cikkben mire gondolnak. Arra, amire én? Ezt hogy kell érteni?

Arra gondolsz, hogy nem is történt meg? Hogy rosszul érzékelted a valóságot? Mert én minden nap gondolok erre, hogy csak félreértettem, kitaláltam, és egyszer valahogy kiderül az igazság, hogy nem csináltak velem semmi rosszat, és akkor mindennek vége.

Nem, inkább arra, hogy miért nem szóltam. Azért mert családon belül számomra az volt a valóság, és nem tudtam, hogy van más valóság is, attól függetlenül, hogy tudtam, hogy nem jó, amik történnek.
Mert nem volt még semmilyen szociális háló a gyerekkoromban, semmilyen külső segítség, vagy egy plakát, hogy ez igenis rossz és meg lehet tőle szabadulni, a bántalmazótól.

karácsony írta: és nem tudtam, hogy van más valóság is,

Én ugyanígy. Vak voltam meg süket. Felnőttkoromig azt hittem, mintacsaládom volt. Akkor kezdtem rájönni, más családokban másképp beszélnek egymással, máshogy nyúlnak a gyerekekhez, nem leskelődnek utánuk, hogy a gyerekeknek nem kell mindenben szót fogadni, attól még szeretik őket.
Nem tudom, plakát vagy bármi hasznos lett-e volna nekem. Szerintem ha tudom is, hogy baj, ami történik, nem mertem volna szólni, nehogy bajba kerüljön a családom. Mint most, most se merem mondani. Mert a család "becsülete", jó híre fontosabb.