Centrál Színház felolvasó marathon

Jó lett a szöveg. A vége még felháborítóbb, mert arra is buzdít, hogy óvatosan a feljelentéssel, a rendőrséghez fordulással, mert ha lecsukják az elkövetőt, az a börtön által még veszélyesebbé válik. Félelmet kelt az áldozatban!

Úgy gondolom, hogy ez nem csupán jó-rossz szakértői malőr volt. Még mindig ezt gondolom sajnos.
Miért nem szavazták meg a nők elleni erőszak visszaszorításáról szóló egyezményt?
Miért próbálják eltusolni a szigetszentmiklósi ügyet?
Hány nőverő politikus van? És ezek a politikusok, akik hatalmat akarnak, vajon szexuális bántalmazással éltek-e?
Csak egy példa, a nagy helyesírástudónk, közismert polihisztor olimpikonunk ököllel vert meg egy sportolónőt. Persze erről is kuss van. És ezek döntenek!
És egy állami tvben nyilván helye volt egy Németh Zsoltnak.

Épp a Médiahatósághoz akartunk fordulni, mikor megjött a válasz a Baló műsortól. (Gondolom, olvasták a FB-on, mire készülök, ezért méltóztattak válaszolni.) Viszont a válaszban nincs köszönet, sajnos nem gondolom, hogy bárhol foglalkoznának velünk. Vagy hogy bárhol megértenék, mennyire gáz, ami történt. Bemásolom ide nektek a levelet, csak erős idegzetűeknek...

Köszönjük figyelmüket és levelüket, amelyet két héttel az önök által bírált műsor sugárzása után írtak.

A témát lényegesnek gondoljuk és lehetőségeink szerint igyekszünk napirenden tartani.

Azt a következtetésüket, hogy a műsor lényegében kontraproduktív volt, nem fogadjuk el.

A felolvasásra nem meghívásra vagy a szervezők értesítésére mentünk el forgatni, egy netes hirdetésre figyeltünk fel.

A bemutatott részleteket nem százalékszámításos alapon válogattuk: a teljes szöveg átolvasása után választottuk őket. Olyan részleteket kerestünk, amelyekből – a vita érdekében nem terjedelmes összeállításban – érthető és érezhető történet derül ki.

Ezzel együtt is elfogadjuk, hogy talán szerencsésebb lett volna a weblap ismertetése.

Megjegyzendő, hogy, amennyire látjuk, a felolvasóest műsorunkon kívül nem érte el a magyar mainstream média ingerküszöbét, ami önmagában is lehangoló.

A két résztvevő meghívása előtt igyekeztünk sokfelé tájékozódni. Gyurkó Szilviát több, szerintünk hozzá hasonlóan alkalmas szakember közül választottuk.

Ami Németh Zsolt meghívását illeti, elegáns, hogy Gyurkó Szilvia azt mondja, őt javasolta, de meg kell mondanunk, hogy – alaposan körülnézve – nekünk is ő volt az első számú jelöltünk. Évekkel ezelőtt ugyan, de több műsorban dolgoztunk vele és rendre az volt a benyomásunk, hogy ebben az értelemben a magyar rendőrség legjobb képviselője. Vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy tapasztalataink szerint nála inkább csak rosszabbak voltak-vannak.

Azzal, hogy a témával foglalkoztunk, valamint az összeállítással érzésünk szerint megfelelően kifejeztük véleményünket. Meglehet, hogy az adott helyzetben a műsorvezető megtehette volna, hogy – noha két-három alkalommal így is bele-belekérdezett Németh Zsolt mondataiba -, külön vitát kezdeményez vele egyik-másik valóban elfogadhatatlan kijelentéséről, de éppenséggel ezért hívtuk meg Gyurkó Szilviát: mindkettőjüknek elmondtuk előtte, hogy egymásra figyeljenek és egymásra reagáljanak.

Az önök által javasolt lehetséges vendégek bármelyikével voltaképpen megdupláztuk volna Gyurkó Szilviát, nekünk viszont kifejezetten az volt a célunk, hogy rendőrségi és kriminológiai véleményt is szerepeltessünk.

Gyurkó Szilvia ezt írja: „Az egy dolog hogyan ment a műsor, ez koncepció, újságírói attitűd, szerepfelfogás kérdése”.

Noha e mondat mögött sokféle értéktartalom állhat, gyanakvás helyett elfogadjuk. A koncepció, az attitűd, a szerepfelfogás ebben az esetben az volt, hogy a téma két szakértője egyenlő esélyekkel vitatkozhasson egymással. Tiszteletben tartjuk azt a véleményüket, hogy – ezek szerint – a műsorvezetőnek gyakrabban vagy határozottabban kellett volna Németh Zsolt szavaira reagálni, de szerintünk ez Gyurkó Szilvia dolga volt vagy lett volna, s ezért nem lett volna szerencsés, ha a műsorvezető átveszi az ő szerepét.

Végül: nehezményezik, hogy Németh Zsolté volt az utolsó szó. Így hozta az élet. Előtte Gyurkó Szilvia beszélt. A műsor egyetlen másodperccel nem lehet 25 percnél hosszabb, be kellett fejeznünk.

Talán tévedés azt feltételezni, hogy egy teljes műsort az utolsó rövid megszólalás jellemez.

Üdvözlettel

Magyarul Balóval szerkesztősége

Mara, nekem valahogy ez olyan sértett reagálásnak tűnik, mintha az illető személyes sértésnek vette volna, amit írtál neki. Szomorú, hogy itt tartunk - még mindig. De reméljük, lesz ez még jobb is.

Sokat számít, hogy lett reakció és kontrareakció.
Pont ezt írtam eddig is, h szándékos volt, és hogy eszüknél vannak-e, h ebből vitaműsort próbálnak készíteni. Érthető, h nézettséget akartak ..csak épp vitának helye nincs. Ezt úgy hívják:
médiaerőszak v.
médiaabúzus!
Értékképviselet. Üzenem, h ez a jövő! Az embereknek erre van szükségük.
Ám a nézettségvámpírok még mindig azt hiszik, h az embereknek ez kell, amit csináltak.
Médiagecik.

Mara foglalkoznának. Médiatanácsnál kell tanácsot kérni. Ebben a témában nincs védelem, de kellene szabály ill. a felsorolt problémák nem hinném, h nem lelnének védelemre. Ha nem lehetne vitaműsort csinálni, akkor egy Németh Zsolt és háttérképviselete sem kaphatna szót.

Karácsony, szerintem naivitás azt gondolni, hogy ők vitát akartak. Szerintem egészen egyszerűen felkészületlenek voltak, tudatlanok, Baló azért nem reagált semmire, mert észre sem vette, milyen súlyos mondatok hangzanak el. Már eleve durvának tartottam azt, hogy úgy kerestek szakembert, "férfi" legyen. Mintha ennek lenne itt bármilyen jelentősége. Mintha azon múlna. Ha a Sipos ügy kapcsán lett volna a műsor, akkor még elfogadom, hogy lehet vitát indítani arról, így kellett-e eljárni. De a Centrál kapcsán? Kicsit sem hiszem, hogy azért hívták Németh Zsoltot, mert tudták, ő "abúzus-párti". Ezt ép elméjű ember nem tervezheti.

A Médiatanácsban nem hiszek. Németh Zsolt a közszolgálati egyetemen tanít...
Szerintem felháborító a válaszuk, minden egyes pontja agy arculcsapás. És az, hogy "így hozta az élet", hogy Németh Zsolté volt az utolsó szó? Jó hogy nem már "ezt dobta a gép"...
És a legfájóbb a levelükben az, hogy közellenségként tekintenek minket. Nem véletlenül egy oldalon kéne álljunk?

Anoni Mara írta: Megjegyzendő, hogy, amennyire látjuk, a felolvasóest műsorunkon kívül nem érte el a magyar mainstream média ingerküszöbét, ami önmagában is lehangoló.

A két résztvevő meghívása előtt igyekeztünk sokfelé tájékozódni. Gyurkó Szilviát több, szerintünk hozzá hasonlóan alkalmas szakember közül választottuk.

Ami Németh Zsolt meghívását illeti, elegáns, hogy Gyurkó Szilvia azt mondja, őt javasolta, de meg kell mondanunk, hogy – alaposan körülnézve – nekünk is ő volt az első számú jelöltünk. Évekkel ezelőtt ugyan, de több műsorban dolgoztunk vele és rendre az volt a benyomásunk, hogy ebben az értelemben a magyar rendőrség legjobb képviselője. Vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy tapasztalataink szerint nála inkább csak rosszabbak voltak-vannak.

Azzal, hogy a témával foglalkoztunk, valamint az összeállítással érzésünk szerint megfelelően kifejeztük véleményünket. Meglehet, hogy az adott helyzetben a műsorvezető megtehette volna, hogy – noha két-három alkalommal így is bele-belekérdezett Németh Zsolt mondataiba -, külön vitát kezdeményez vele egyik-másik valóban elfogadhatatlan kijelentéséről, de éppenséggel ezért hívtuk meg Gyurkó Szilviát: mindkettőjüknek elmondtuk előtte, hogy egymásra figyeljenek és egymásra reagáljanak.

Az önök által javasolt lehetséges vendégek bármelyikével voltaképpen megdupláztuk volna Gyurkó Szilviát, nekünk viszont kifejezetten az volt a célunk, hogy rendőrségi és kriminológiai véleményt is szerepeltessünk.

A koncepció, az attitűd, a szerepfelfogás ebben az esetben az volt, hogy a téma két szakértője egyenlő esélyekkel vitatkozhasson egymással. Tiszteletben tartjuk azt a véleményüket, hogy – ezek szerint – a műsorvezetőnek gyakrabban vagy határozottabban kellett volna Németh Zsolt szavaira reagálni, de szerintünk ez Gyurkó Szilvia dolga volt vagy lett volna, s ezért nem lett volna szerencsés, ha a műsorvezető átveszi az ő szerepét.

Én továbbra is tartom a véleményem....
És sajnálom, hogy ez a téma gondatlan kezekbe kerülhet bármikor.

Anoni Mara írta: Karácsony, szerintem naivitás azt gondolni, hogy ők vitát akartak. Szerintem egészen egyszerűen felkészületlenek voltak, tudatlanok, Baló azért nem reagált semmire, mert észre sem vette, milyen súlyos mondatok hangzanak el. Már eleve durvának tartottam azt, hogy úgy kerestek szakembert, "férfi" legyen. Mintha ennek lenne itt bármilyen jelentősége. Mintha azon múlna. Ha a Sipos ügy kapcsán lett volna a műsor, akkor még elfogadom, hogy lehet vitát indítani arról, így kellett-e eljárni. De a Centrál kapcsán? Kicsit sem hiszem, hogy azért hívták Németh Zsoltot, mert tudták, ő "abúzus-párti". Ezt ép elméjű ember nem tervezheti.

A Médiatanácsban nem hiszek. Németh Zsolt a közszolgálati egyetemen tanít...
Szerintem felháborító a válaszuk, minden egyes pontja agy arculcsapás. És az, hogy "így hozta az élet", hogy Németh Zsolté volt az utolsó szó? Jó hogy nem már "ezt dobta a gép"...
És a legfájóbb a levelükben az, hogy közellenségként tekintenek minket. Nem véletlenül egy oldalon kéne álljunk?

Felháborító abszolút. Viszont örülök, hogy elküldted a levelet. És amúgy fel kellett volna tüntetni a beszélj róla honlap elérhetőségét. Ez megért volna egy bocsánatot. Sőt azt is fel kellett volna tüntetni vagy elmondani, hogy ha jelenleg bántalmazott helyzetben van egy gyerek, akkor milyen számot hívjon. Akkor közszolgálati szerepe lett volna az adásnak és nem magyar mainstream média küszöbszintet vizsgáló jellege.
Hol élünk?
Amúgy a levél stílusa tökéletesen tükrözi, hogy mennyire épelméjű emberek hoznak döntést a műsorkészítés és felügyelés során. Lásd. TV2.
Én annyira nem látom, hogy közellenségként tekintenének az oldalra, csupán meglepődtek, hogy ma még vannak gondolkodó tv nézők.

Ja és ha már szóba került Sipos Pál. Ámbár sírni való, de , sírvaröhögős ikon nincs.
Már csak az épelme kapcsán is...

Sipos Pál 1958-ban született, 1989-1991-ben az MTV külsős munkatársa, 1992-től a Belpolitikai Főszerkesztőség főmunkatársa, 1994-től a Tudományos, Oktatási és Ismeretterjesztő Stúdió vezetője, 1998-tól MTV 2. csatorna főszerkesztője, 1999-2002 között (szellemi szabadfogalkozásúként) a TV2 kereskedelmi televízió műsorkészítője, 2002-től az MTV A Hét című műsorának szerkesztője, 2003-tól az MTV Művelődési főszerkesztője, 2005-től a Kulturális Főszerkesztőség főszerkesztője. 2006-ban a Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztjével tüntették ki. 2009-es távozását a köztévétől az egykori munkatársai azzal magyarázták a Népszabadságnak, hogy Sipos nem titkoltan „liberális gondolkodásmódot” képviselt, ami az SZDSZ eltűnésével „idejétmúlttá” tette őt.

alfahir.hu/milliokat_keresett_a_pedofilu...rbe_hozott_sipos_pal

S. P. 1984-ben, 26 évesen. Ez már nagyon "rossz" játék volt gyerekeknek, személyiségfejlesztés címen.
Nem tudhatjuk, hogy S.P. pont akkor hol tartott belülről, de azt tudjuk, hogy a kóros személyisége hogyan tudott zavartalanul kibontakozni 30 év alatt.

nava.hu/id/1823878/

Alaine írta: S. P. 1984-ben, 26 évesen. Ez már nagyon "rossz" játék volt gyerekeknek, személyiségfejlesztés címen.
Nem tudhatjuk, hogy S.P. pont akkor hol tartott belülről, de azt tudjuk, hogy a kóros személyisége hogyan tudott zavartalanul kibontakozni 30 év alatt.

nava.hu/id/1823878/

A mindenit!

Alaine írta: S. P. 1984-ben, 26 évesen. Ez már nagyon "rossz" játék volt gyerekeknek, személyiségfejlesztés címen.
Nem tudhatjuk, hogy S.P. pont akkor hol tartott belülről, de azt tudjuk, hogy a kóros személyisége hogyan tudott zavartalanul kibontakozni 30 év alatt.

nava.hu/id/1823878/

Ilyen műsorok azóta is vannak, sokkal durvább formában, úgy hívják, Kandi kamera. Hogy én hogy utálom ezeket!

Én nem is műsoron hűltem meg jobban, hanem, hogy ott ülnek körülötte a gyerekek, és összeszorult bennem minden.

Amit felvételt készítettek az alkalomról, tönkrement. Állítólag csinálni kellett volna egy másolatot, de ezt nem tették meg.
Annyira szomorú lettem...

Ajánlom figyelmetekbe:
www.mozgovilag.hu/?p=9166

Sándor Erzsi:Ne beszélj róla cikkről
Ebben a nagy úri katolikus színjátékban,minden a hazugságra épül!Miért nem lep meg?Hát persze,hogy ezt is megpróbálják elsikálni,eltitkolni mi is folyik valójában.A nők megbélyegzése régóta folyik a világban.Lásd:boszorkányégetés.Ki a felbujtó?Az egyház......
Milyen rosszul veszi ki magát,ha a gyermek látja bilincsben a tanárt,vagy családtagot.Tipikus régi férfi energia.Mindent a szőnyeg alá!Oda se fér be örökké a mocsok!Emberi jelenség??!!!!Kérdem én milyen emberi jelenségnek számít,ha egy gyermeket szexuálisan bántalmaznak???Nem szabad elvágni az elkövetőtől
az abúzált gyermeket????Módot kell rá adni,hogy tovább szerethesse??Már bocsánat,de ez az ember is biztos afféle.Milyen beteg társadalomban élünk??!!Azonnal el kell vágni az elkövetőtől!!!!Azonnal!Úgy gondolom,a társadalom,csak úgy érti meg,figyel fel rá,ha közösségi mega megmozdulások vannak.
De ki vállalja fel nyilvánosan a fájdalmát?.Pedig ez lenne a helyes megoldás.Miféle ember gondolkodik így??Ha egy férfi normális,mindenki tudja,hogy értem....
hogy mondhat ilyet?Emberi jelenség!!CCCC!!Ez vicc!!Kérdem,ha normális,gondoljon bele,van gyermeke,fordított esetben mit tenne?Hogyan élné meg,ha a gyermekét molesztálták volna??FELHÁBORÍTÓ!!!HAZUG!!!A falnak megyek az ilyen emberek gondolatától! :angry: