ÉS A JOGVÉDELEM? KI ÁLL MELLETTÜNK? MI LESZ VELÜNK

Süni! Van sok minden a neten róla (gugli a barátod), jelent meg sok könyv is.
A lényege hogy álmodban "felébredsz", azaz öntudatlan állapotból tudatodra ébredsz, miközben az álom környezet marad, tehát az agyad alszik tovább, csak és kizárólag éntudat kapcsol be. Nagyon nagy élmény amúgy és hasznos is (némelyek szerint még tanulni is lehet, sőt másik életet élni ebben a tudatállapotban, - az Eredet c film erről szól pl - ) Van akinek könnyen megy, van akinek kevésbé, kb mint a meditáció. Ha az ember belejön, persze hogy jó a rémálmok ellen. Nagyon is. Sőt kimondottan szórakoztatóvá lehet tenni a rémálmokat, kb mint egy számítógép játék olyan lesz, csak mindig te győzöl... Nos ezt meg én TUDOM, mert átéltem...

Lapaj írta: Süni! Van sok minden a neten róla (gugli a barátod), jelent meg sok könyv is.
A lényege hogy álmodban "felébredsz", azaz öntudatlan állapotból tudatodra ébredsz, miközben az álom környezet marad, tehát az agyad alszik tovább, csak és kizárólag éntudat kapcsol be. Nagyon nagy élmény amúgy és hasznos is (némelyek szerint még tanulni is lehet, sőt másik életet élni ebben a tudatállapotban, - az Eredet c film erről szól pl - ) Van akinek könnyen megy, van akinek kevésbé, kb mint a meditáció. Ha az ember belejön, persze hogy jó a rémálmok ellen. Nagyon is. Sőt kimondottan szórakoztatóvá lehet tenni a rémálmokat, kb mint egy számítógép játék olyan lesz, csak mindig te győzöl... Nos ezt meg én TUDOM, mert átéltem...

Ami azt illeti, itt nem népszerűsíteném az Eredetet. Megint egy meggondolatlan ötlet a részedről. Öngyilkos filmet olyanoknak, akik szuicid gondolatokkal küszködnek? Ha ilyen ez a módszer is, akkor én inkább óva intenék tőle mindenkit.

Gondold meg, Lapaj, nem kéne-e törölnöd bizonyos hozzászólásaidat! Vagy legalább bizonyos részeit.

Ha szorítkozhatok itt pusztán a büntetőjogra, az említett ember, aki két évet kapott, tippem szerint a 199. paragrafus alapján kapta, vagyis egyenesági rokonával folytatott szexuális kapcsolat miatt. Gondolom a lány már betöltötte a 14. életévét és erőszakot nem lehetett bizonyítani, ill. ha az első elkövetéskor még nem volt 14 éves, esetlegesen évekkel később az már nem volt bizonyítható.

Olyan nincs, hogy ha egy jó ügyvéd jól csűri-csavarja, akkor kihozhatja az életfogytot...minden nevesített bűncselekménynek meghatározott büntetési tétele van, bizonyítottság esetén a bíró egy adott tartományból választhat.

Kedves Lapaj,
A fórumon a nem saját élményen alapuló véleményezést, tanácsadást szeretnénk elkerülni, mert megbánthatnak, frusztrálhatnak másokat. Még akkor is, ha te ezt nem így gondolod. Sokkal inkább a saját élmény megosztását, és a sorstársak ezen keresztüli segítését szeretnénk szorgalmazni.
Megköszönöm, ha a hozzászólásaidat ennek szellemében fogalmazod meg.

Hozzátenném, hogy azért nincs itt igazán tere a büntetőjognak, mert ezeket a dolgokat a legnehezebb bizonyítani, sokszor szinte lehetetlen. Ha csak hónapokkal, évekkel később kerül a cselekmény az igazságszolgáltatás elé, akkor rendszerint semmi bizonyíték nincs, egy állítás áll szemben egy tagadással.

GáLá, Ritáról beszélgettünk. Ha jól emlékszem, ő még nem volt akkor 14 éves. De engem nem is ez háborít fel leginkább, bár kétségtelen, hogy elég nevetséges a 2 év, hanem az, hogy utána kiengedték, és a gyámügy nem lépett az ügyben, hogy a gyerekeit elvegyék tőle. Jobb helyeken távoltartási végzést lehetett volna ellene kérni. Hát hogy lehet visszaengedni egy ilyen embert a bántalmazottal együtt élni, aki nem mellesleg még mindig nem nagykorú!

Ezt a részét nem tudom...egyetértek veled, csak nem tudom, hogy ebben milyen a gyámügy gyakorlata és miért éppen olyan. Annyi bizonyos, hogy az egyenesági rokonnal folytatott szexuális kapcsolatról (ez a vérfertőzés) szóló paragrafus betűje nem tesz különbséget aszerint, hogy a leszármazó nagykorú volt-e már, vagy sem, ez a törvény szerint beleegyezéses (csak épp tiltott) kapcsolatnak számít. Ez a paragrafus a függő viszonyt, amely egy 14-18 év közötti fiatal és a szülője esetén legtöbbször fennáll, nem veszi figyelembe. A 198. paragrafus (4) bekezdése (szexuális visszaélés) figyelembe veszi, de egy tett kétféleképp nem minősülhet. Annak a büntetési tétele ugyanakkora.

Bocs ha bántót írtam. Nem tudom melyik részére gondolsz, de ha megírod kitörlöm szívesen a kedvedért. Vagy ha anynira borzalmas volt, akkor a moderátor az egészet kitörli vagy akár ki is tilthat engem, ha úgy dönt hogy nem vagyok idevaló...

Lapaj írta: Bocs ha bántót írtam. Nem tudom melyik részére gondolsz, de ha megírod kitörlöm szívesen a kedvedért. Vagy ha anynira borzalmas volt, akkor a moderátor az egészet kitörli vagy akár ki is tilthat engem, ha úgy dönt hogy nem vagyok idevaló...

Nem tudom, észrevetted-e, de pár bejegyzéssel ezelőtt (#1175) én is írtam neked. Nem cél a kitiltás, de az egymás meg nem bántása igen.

Hiszitek vagy sem, eddigi tapasztalataim alapján a jogszabályokat a szubjektív vélemények felülírják kiskorú, illetve dupla abúzus tekintetében is a gyáügynél is... és a felülvizsgálat során is "holló hollónak nem vájja ki a szemét" hozzáállás van....

Angyalka, ez elkeserítő. Egyszer valaki - ügyvéd volt az illető - azt mondta nekem, hogy Magyarországon nem igazságszolgáltatás, csak jogszolgáltatás van. Ezek szerint még az sem.

sok mindent tudnék mondani,és elmondani,hogy értsetek.Nagyon hosszú lenne és nem férne ki.meg nincsen kedvem.azt szeretném kérni,hogy nyugodtan töröljétek ezt az egészet és ne aggódjatok miattam. nagyon jól vagyok jó?

Angyalka írta: Hiszitek vagy sem, eddigi tapasztalataim alapján a jogszabályokat a szubjektív vélemények felülírják kiskorú, illetve dupla abúzus tekintetében is a gyáügynél is... és a felülvizsgálat során is "holló hollónak nem vájja ki a szemét" hozzáállás van....

Én elhiszem. Sajnos

Rita írta: sok mindent tudnék mondani,és elmondani,hogy értsetek.Nagyon hosszú lenne és nem férne ki.meg nincsen kedvem.azt szeretném kérni,hogy nyugodtan töröljétek ezt az egészet és ne aggódjatok miattam. nagyon jól vagyok jó?

Rita, ez az oldal azért jött létre, hogy segítsen. Mindenkinek, akivel ilyen szörnyűségek történtek, mint veled. Nem fog senki téged itt törölni. Segíteni szeretnénk. Megértünk téged. Jogod van az élethez, jogod van ahhoz, hogy végre segítséget kapj és ne bántást.

Olyan hosszú történet pedig nincs, ami ide ne férne ki. Ha nem akarsz erről írni, azt is megértjük. Ha nem megy, akkor nem kell erőltetni.

Azt viszont nem hisszük el, hogy jól vagy. Tudod, miért? Mert mi se mindig vagyunk jól. Azt hiszem, beszélhetek a többiek nevében is, mert elolvasom, amit írnak.