Kinek milyen a kapcsolata az elkövetővel?

Nekem azt mondták nemrég, hogy 20 év után évül el...bár nem tudom, hogy x-év után hogyan lehetne bizonyítani...

De MI AZ, ami elévül, amikor ki sincs vizsgálva, bizonyítva vagy cáfolva sincs. Bántás? Hát az elég tág fogalom. Akkor lehet valamiről megállapítani hogy elévült ha kétséget kizáróan tudjuk hogy miről is van szó... egy saját gyerekét erőszakoló szülő nem 5 évet érdemel, hanem életfogytigot. Az elévülés mindig az adható maximális büntetési időszaknak megfelelő időtartam. Épp most megy a vita a tényleges életfogytigról. Szerintem egy saját gyerekét erőszakoló apa, az tényleges életfogytigot, kap, hiszen pedofília, kiskorú veszélyeztetése, szexuális erőszak, ráadásul saját gyereke ellen, ez nettó tényleges életfogyt tehát SOHA NEM ÉVÜL EL.... ha valahol ezt a választ adják, hogy bocs de elévült 5 év után, az egyszerűen csak lusta foglalkozni az üggyel és le akar rázni; ilyenkor szerintem azt kell válaszolni, hogy : Ja jólvan rendben, akkor magát is feljelentem gondatlanságért... mivel ki sem vizsgálták az ügyet, azt sem tudja miről van szó és mégis dönt, hogy 5 év után elévült, akkor tehát így már maga is bűnsegéd, bűnrészes egy életfogytigra is kiszabható bűncselekményben... maga fog legalább 5 évet kapni... (vagy valami ilyesmit)

Egészen nyugodtan jelentsd csak fel most. Minden halmazatot részletezz! Verés. Nem évül el. Semmiféle 5 év nincs. Minden létező módon fel kell jelenteni, polgári per. Helsinki bizottság, Amnesty International, ombudsman, TASZ, Human Rights Watch, NANE... nem szabad feladni!!! Az ilyen "embert" nem hagyhatod hogy büntetlenül éljen..!!!

Teljesen mindegy ki vagyok és milyen vagyok. Nem rólam szól a dolog, Sem áldozat, sem jogász, hanem én olyan vagyok aki nem tűri az igazságtalanságot, és soha nem adja fel a küzdelmet érte. Nevezhetsz az igazság bajnokának ha tetszik. Igen prá szerencsétlen embert már mentettem ki a slamasztikából mellesleg. ha valaki segíteni próbál, már akár csak annyival is, hogy beszélget veled a problémáról, szerintem nem jó a személyét kutatni, hanem értékelni inkább a jószándékát.. nemde?

Lapaj! A hiú remény bizony a sokadlagos viktimizációhoz vezet!!!
A szakirodalomnak a keret-koalíció.hu-n tudsz utána nézni és erősen ajánlom figyelmedbe a Patent Egyesület honlapját is.

Királyliliom teljesen megértelek. Jogosan várhatod a halálát, én is nagyon örültem, amikor az én elkövetőmnek bekövetkezetett. Úgy gondolom ez volt a legjobb dolog a történetben. Jogos, hogy gyűlölöd. Ha meghal még te meg kell hogy oldd magadban a feszültséget, csak már nem kell h várjál arra hogy ő is belássa a bűnét. Az a legnagyobb feladat valamennyiünknek, hogy "normális" emberek maradjunk mindezzel.

Az sem segít ha meghal, tavaly halt meg, még mindig rémálmaim vannak. Szerencsére nem túl gyakran. Volt olyan szerencsém, hogy jó lassan, rákban halt meg. Még most is gyűlölöm.

Neked hogy sikerül normálisnak lenni?

Süni
Jelen esetben hiába ismered a törvényt, mert igencsak tág a mozgástér. Nem egy bolti lopásról beszélgetünk, hanem egy igencsak komplex bűncselekményről. A törvényt ismered, ismered a büntetései tételét egy-egy adott bűncselekménynek. Azonban ez a vádtól függ, hogy hogy van megvádolva. Egy gyermek saját apja általi megerőszakolása nem merül ki annyiban hogy puszta nemi erőszak és kb 5 év jár érte, hanem van-lehet rajta szinte annyi halmazat, amennyit csak akarok. Nemi erőszak, Kiskorú megrontása, gyermek pszichés zavarának okozása erőszakkal, kiskorú veszélyeztetése. SAJÁT gyermek és kisgyermek veszélyeztetése szülőként, SAJÁT gyermek pszichés zavarának okozása,. SAJÁT és kisgyermek megrontása. Pedofília, SAJÁT gyermekkel szembeni pedofília... ha mindezt még tagadja is és hazudozik, a bíróság megtévesztése, hamis vallomás tétele, ha még verte is a gyereket/feleséget, testi sértés, garázdaság, mindez a szülői felelősségvállalás súlyos megsértésével... és még tudnám folytatni.... Szóval csak tálalás kérdése., amit most felsoroltam, az úgykábé halmazati 200 év szigorított fegyházat ér... Ha egy impotens ügyész vagy vádoló ügyvéd egy ilyen esetben csak szimplán nemi erőszakkal vádol és semmi többel, semmi halmazat, akkor persze igen természetesen nyilván, megkapja az enyhe, méltánytalan büntetést, nem érvényesül az igazság... Nem hiú remény ez, hanem arról van szó, hogy nem szabad annyiban hagyni nem szabad feladni, pitbullként kell menni és acsarkodva, fáradhatatlanul küzdeni az igazságért...

Fallen Angel
Attól természetsen egyikünk sem lesz teljesen rendben, ha meghal az illető. Én pszihológushoz jártam, ez segített a helyzetemen. Depressziós voltam, koncentrációs problémáim voltak, semmihez sem volt motivációm, sosem értettem miért szeretik mások az életet, netám a szexet. Ezeket sikerült lekűzdeni hál Istennek. Most még van szorongás, félelem, hangulatingadozás, de nem annyira gyakori, mint régen. A terápia után nem úgy jöttem el, hogy már másnap vidám voltam. De aztán jobban figyeltem magamra, jobban vállaltam magam, nem szégyeltem a véleményem és napról napra érzem h megerősödtem és megnyugodtam. Mindig csak a saját magad tempóját nézd, mert olyanok sosem lehetünk, mint akiknek a gyerekkoruk felhőtlen volt, és mindig érezték a támogatást, a bíztatást. Én, magamhoz képest most sokkal könnyebben élek, mint mondjuk 5 évvel ezelőtt, vidámabb vagyok, magabiztosabb, kevésbé elveszett. Én bízom Benned Fallen Angel, és valamennyiünkben itt, hogy mindenkinek sikerül fölülkerekedni és a helyzethez képest teljes életet élni.

Sünivel értek egyet. Az én esetemben több embert is kéne perelnem, akik egy részéről azt se tudom, kik.

Süni
A világ nem fekete-fehér. De a törvény inkább az mint nem. Tehát ugyebár ha leredukáljuk a sallangokat, akkor kettős számrendszerben gondolkodik. vád - bizonyítás - cáfolat.... ennyi. Tehát minél több a vádpont, nagyobb az esély hogy lesz köztük akceptált bizonyítékkal bíró. A hazugságvizsgálatot mondogatom mindenkinek. Mert ha nincs bizonyíték. Szó-szó ellen van. Akkor az segíthet.. Több paralel egymástól független hazugságvizsgálat. Ha a bíró nem hajlandó elrendelni, akkor lehet maszekban is csináltatni az ügyvéddel vagy közjegyzővel és nyilván releváns szakemberrel és becsatolni a bizonyítékok közé. Nincs olyan hogy nem veszik figyelembe. Minden fél több hazugságvizsgálati tesztjei vethetnek a latban elég sokat. 23 után az embernek - ha már úgy alakult az élet és a sors, hogy e közel negyed század alatt nem sikerült semmit lépni az ügyben érdemben - két lehetősége van szerintem. Beletörődni de nem feladni, próbálni békében együttélni, és már csak saját magunkkal foglalkozni (az elkövetőt minél inkább igyekezni kiiktatni ignorálni elfelejteni), próbálni minél inkább kigyógyulni a poszttraumából (a fókuszt ekkor önmagunkra helyezzük ugyebár). A másik lehetőség hogy pitbullként menni, körömszakadtig, bármeddig, halálig; soha fel nem adni és harcolni az igazságért, határ és vég nélkül fanatikusan, amíg csak lélegzik az ember (a fókusz ezesetben pedig az elkövetőn van, ő a célpont). Ez egy saját egyéni döntés, mindenki csak maga hozhatja meg. Azt gondolom hogy az évek ilyenkor irrelevánsak. Nézzük csak pl. a Biszku ügyet! 60 év után kilencven X évesen is citálták, mert elévülhetetlen amit csinált, és el is ítélték...

Nekem az apám volt az, és mikor szembe mertem vele nézni 19 évesen, megmondtam neki ,hogy számomra nem létezik többé. Elköltöztem egy másik városba, új életet kezdem és most már 12 éve nem tudok róla semmit csak amennyit éppen a bátyám néha mesél róla (szerencsére kb.2 évente egyszer).Vállaltam, hogy én leszek a feketebárány a családban, aki hálátlan módon hátat fordított a "családi fészek"-nek és nem bántam meg. Bár nagyon nehéz volt mindent egyedül végigcsinálni úgy hogy senkinek nem beszélhettem róla, de tudtam, hogy ez az egyetlen járható út.

Szerintem meghalt.. a szomszédom volt.. 7 éve kb 70 volt.
Elköltözött hála istennek azóta nem láttam. Egyébként segítene valaki hogy kell kirakni történetet? Köszi

Ha fent a történetek szóra viszed az egeret, de nem kattintasz rá, feljön az az ablak, ahol le van írva, hogy lehet elküldeni a történetedet. (Bár lehet, hogy közben már meg is találtad.)